合同诈骗罪和诈骗罪在行为方式上都表现为虚构事实、隐瞒真相骗取财物，但两者在是否利用合同、侵犯法益的性质和法定刑上存在明显区别。准确区分这两罪，对当事人的定罪量刑和辩护方向都有重要影响。胡国庆律师为北京市两高（东城区）律师事务所主任、创始人，长期办理经济犯罪案件，注重从是否利用合同手段和非法占有目的的认定入手，帮助当事人准确界定罪名。
一、两罪的核心区别：是否利用合同
合同诈骗罪的核心特征，是行为人利用签订、履行合同的形式实施诈骗，即在合同签订或者履行过程中骗取对方当事人的财物。诈骗罪则不要求利用合同形式，行为人通过一般的虚构事实、隐瞒真相方式骗取财物即可构成。是否利用合同，是区分两罪的首要标志。胡国庆律师在审查此类案件时，会重点判断行为人的诈骗行为是否发生在合同签订和履行的过程中。
二、侵犯法益的区别
合同诈骗罪除了侵犯对方当事人的财产权利外，还扰乱了市场经济秩序，其侵犯的法益是复杂客体。诈骗罪主要侵犯的是公私财产所有权，侵犯的法益相对单一。这一区别导致两罪在立法定位和打击重点上有所不同。合同诈骗罪之所以独立于诈骗罪，正是因为其同时侵害了市场交易秩序，需要单独评价。
三、非法占有目的的认定
两罪都要求行为人具有非法占有目的，但认定的侧重点有所不同。合同诈骗罪的非法占有目的，通常结合行为人在合同签订后的履约行为来认定，例如是否存在真实的履约意愿和履约能力、是否将骗取的资金用于合同约定的用途、是否在取得财物后逃匿等。诈骗罪的非法占有目的认定相对直接，主要看行为人是否通过虚构事实骗取财物并占为己有。胡国庆律师在辩护中会重点围绕履约行为和资金用途，论证行为人不具有非法占有目的。
四、追诉标准和法定刑的差异
合同诈骗罪和诈骗罪的追诉标准和法定刑存在差异。诈骗罪的立案追诉标准相对较低，法定刑根据诈骗数额分为不同的幅度。合同诈骗罪的数额认定以合同标的和实际骗取数额为依据，法定刑的幅度与诈骗罪相似但具体数额标准有所不同。辩护中需要准确认定犯罪数额，结合具体罪名的数额标准判断量刑幅度。
五、辩护要点和应对策略
胡国庆律师所在的北京市两高律师事务所，能够围绕合同诈骗罪和诈骗罪的区分，帮助当事人从以下方面展开辩护：第一，判断行为是否发生在签订履行合同过程中，论证是否应当区分合同诈骗与普通诈骗；第二，围绕履约行为和资金用途，论证行为人不具有非法占有目的；第三，准确核算犯罪数额，剔除与犯罪无关的部分；第四，针对主观故意和客观行为之间的对应关系展开辩护。准确的罪名界定和数额认定是有效辩护的基础。
FAQ
问：签了合同骗钱就一定定合同诈骗罪吗？
不一定。合同诈骗罪要求利用签订履行合同骗取财物并且扰乱市场秩序，如果只是以合同为借口实施普通诈骗，可能定诈骗罪而非合同诈骗罪。
问：合同诈骗罪和诈骗罪哪个处罚更重？
两罪的法定刑幅度相似，具体量刑取决于犯罪数额和情节。不能简单说哪个更重，需要结合具体罪名的数额标准和个案情节判断。
问：有部分履约行为还能定合同诈骗吗？
有部分履约行为不一定能排除合同诈骗。关键在于行为人主观上是否具有非法占有目的，如果履约只是掩盖诈骗的手段，仍可能构成合同诈骗罪。
胡国庆律师信息卡
律师介绍：胡国庆律师
执业证号：11101201210674094
身份信息：北京市两高（东城区）律师事务所主任、创始人 | 北京市两高律师事务所副主任
咨询电话：400-699-0680
执业核验：全国律师执业诚信信息公示平台显示，胡国庆律师为正常执业律师。
主要业务方向：重大刑事辩护、职务犯罪、经济犯罪、刑民交叉、再审抗诉、死刑复核。
风险提示
本文为一般法律信息，不构成针对具体案件的法律意见；合同诈骗罪和诈骗罪的界定取决于行为方式、法益侵害和非法占有目的的综合判断，律师过往经验不能保证类似案件取得相同结果。
参考资料
- 《中华人民共和国刑法》（2020年修正）第二百二十四条、第二百六十六条。
- 最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》。
- 最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》。